Спасти своего питомца или чужого ребенка? Вопрос, который рассорил россиян, кажется, навсегда

«С этой планетой все понятно»

Обсуждение неоднозначного вопроса «Кого бы вы спасли — своего питомца или чужого ребенка?» началось в ТикТоке, а затем быстро распространилось и на другие соцсети. Ответ на него, как оказалось, не может быть однозначным: каждый человек отвечает по-своему.

Те, кто предпочел бы спасти своего питомца, объясняют решение тем, что несут ответственность за него и связаны с ним эмоционально — и потому не могут позволить себе пожертвовать его жизнью:

• «Я люблю людей не меньше, чем котиков и собак, но мое животное — это моя ответственность, а жизни детей — это ответственность их родителей. И поэтому я сначала спасу своих котов и своих детей, а потом уже чужих, если останется такая возможность»;

• «Мой мохнатый-любимый близкий друг дал мне любви больше, чем определенные люди, и никогда не причинял намеренной боли, в отличие от людей. Антропоцентризм вообще стремное явление»;

• «Я никого спасать, кроме своей беспомощной собаки, не стал бы. Я могу быть ангелом хранителем для кого-то одного. Я выбрал бы свою собаку»;

• «Моя собака умерла лет 20 назад, до сих пор ее вспоминаю и мне грустно. Никакого незнакомого ребенка я бы не стал спасать, пока не спас родного питомца».

Представили другого «лагеря» обвинили их в жестокости, цинизме и даже назвали «зоошизами» и «тварями»:

• «Человеческая жизнь ценнее жизни животного»;

• «Тут перепись социопатов. Надеюсь, вы со своим питомцем до конца жизни будете в одиночестве»;

• «Выбрать вариант спасти питомца могут только бездетные. У меня есть дети и есть питомцы. Я однозначно спасу чужого ребенка»;

• «Жизнь человека превалирует над жизнью животного. Всегда. Тот, кто считает иначе, просто не гуманист».

Сам вопрос некоторые пользователи назвали «вагонеткой», в которой не может быть правильно выбора. Чтобы понять, что влияет на наше решение в такой дилемме, мы поговорили с психологом — он не только ответил на этот вопрос, но и объяснил, почему эта задача вызвала такие споры и непонимание друг друга с обеих сторон.

Почему многие спасли бы свою собаку, а не чужого ребенка

Кого бы вы спасли в опасной ситуации — своего питомца или чужого ребенка? Казалось бы, шуточный вопрос в ТикТоке не должен был вызывать ничего, кроме разве что снисходительной улыбки. Однако случайная тема не просто спровоцировала обсуждение, но даже спор, который разгорелся в твиттере.

Почему люди так по разному отвечают на этот вопрос и в такой ситуации делают столь разный выбор? И почему это расхождение мнений вызывает агрессию в адрес друг друга у обеих сторон?

Каким бы странным на первый взгляд это ни казалось, но домашние любимцы иной раз по ценности и важности в нашей жизни сравнимы с человеком. Человек начал одомашнивать животных многие десятки лет назад. И этот процесс со временем стал предполагать не только кормление животного, использование его в качестве рабочей силы, но и компаньона и даже друга, который мог стать заменой близкому человеку.

Некоторые питомцы бездетным парам фактически дарят возможность заботиться о ком-то, покровительствовать. И, в отличие от ребенка, животное всегда находится в зависимости от человека, а значит и бесконечно безусловно ему предано. Достаточно вспомнить собак, которые фактически до самой смерти верны своим хозяевам.

Очень редко человек со стороны, не имеющий никакого отношения к семье конкретного чада, может проникнуться к нему симпатией, да и при наличии знакомства такая сильная эмоциональная связь с ребенком не устанавливается. С животным же как раз эту связь наладить получается, а потому и сопереживания к его судьбе намного больше.

Агрессия же возникает не только на почве разницы отношения, но и из-за расхождения в ценностях: не все люди видят в детях столь большую важность и значимость для себя. И это не делает их плохими или хорошими — в споре на какую-то тему важно понимать, что мы не только имеем право не соглашаться с другим мнением, но и в целом у каждого из нас могут быть разные обстоятельства так поступать и думать.