За что арестовали Павла Дурова
Об аресте основателя Telegram Павла Дурова СМИ сообщили 24 августа. Задержание произошло в Париже: по данным французских изданий, предпринимателя в отказе в сотрудничестве с местными властями по вопросам финансовых и кибер- преступлений. Речь идет о распространении детской порнографии, запрещенных веществ и не только.
Арест Дурова вызвал широкий общественный резонанс. В соцсетях пользователи разошлись в оценках случившегося. Одни считают, что создатель Telegram ответственен за контент, который размещается в сервисе, другие же убеждены, что за противозаконные публикации отвечают сами пользователи платформы, но не ее руководство, а выдача конфиденциальных данных, даже если речь идет о преступниках, может навредить цифровой безопасности Telegram.
При этом у Telegram — одна из самых больших аудиторий среди приложений в мире: еще весной 2024 года у него более 900 миллионов активных пользователей в месяц, из которых 60 миллионов проживают в России. Мы попросили психологов и юристов поделиться своим мнением о том, кто должен отвечать за размещенный на этом сервисе контент, который в некоторых случаях нарушает не только французские, но и российские законы.
Кто несет ответственность за контент в соцсетях
Если мы говорим о взрослых пользователях сети, то ответственность за весь прочитанный контент, безусловно, лежит на самом человеке.
Мы живем в неидеальном мире, где в любой момент можно столкнуться с настоящей ненавистью. В этих условиях мы большое количество времени проводим в интернете — и это может приводить к диссонансу восприятия, при котором визуальный мир кажется привлекательнее реального.
Умение фильтровать поступающую информацию в наше время является очень важным навыком. Однако эмоциональная незрелость не позволяет многим взрослым самостоятельно разобраться и оградить себя от ненужной информации.
Что же касается детей, то ответственность за контент в их гаджетах несут родители
Для этого разработаны специальные приложения, которые помогают фильтровать показываемую ребенку информацию. И, что гораздо важнее, задачей родителя является рассказать ребенку о разных формах взаимодействия, которые могут ему встретиться в социуме, научить ребенка правильно противодействовать агрессии и хейту.
Но, конечно, у медали есть и другая сторона. Абсолютная вседозволенность в сети порождает всплеск насилия в реальной жизни. Поэтому разумные ограничения по фильтрации контента должны исходить и от владельца площадки. Это может выражаться в ограничении публикации определенных слов или фраз, реакции на сообщения о спаме от пользователей.
Если мы говорим конкретно о платформе Telegram, то здесь действительно царит абсолютная свобода слова и самовыражения. При желании найти можно все что угодно, от порнографии до садизма. Публикация данного контента является не только опасной для общества, но и противозаконной во многих странах. Но это уже вопрос, лежащий в юридической плоскости.
Вопрос о том, кто несет ответственность за контент в мессенджерах, является не только юридическим, но и психологическим. С одной стороны, пользователи платформы имеют право на свободу выражения своих мыслей и эмоций, но с другой — они должны осознавать, что их слова и действия имеют реальное влияние на других.
Психологически люди часто действуют в соответствии с социальными нормами и контекстом. Когда они находятся в анонимной среде, такой как мессенджер, это может способствовать более рискованному поведению — эффект «в толпе». Анонимность может ослабить чувство ответственности, что приводит к тому, что некоторые пользователи распространяют ненависть и дезинформацию, а также проводят откровенно незаконные операции — от торговли ПАВ до работорговли, пользуясь защитными механизмами Telegram.
Тем не менее владельцы платформ также играют важную роль в формировании среды, в которой пользователи взаимодействуют друг с другом
Они должны осознавать свою ответственность за создание безопасного пространства, в котором пользователи могут общаться, не опасаясь негативных последствий. Это включает в себя внедрение механизмов модерации и ответной реакции на нарушения.
В контексте обвинений в адрес Павла Дурова важно помнить, что он не может нести полную ответственность за действия миллионов пользователей. Это вопрос коллективной ответственности. Как психолог я считаю, что необходимо развивать у пользователей осознание их роли и ответственности в цифровом пространстве, а также способствовать созданию механизмов, которые помогут предотвратить злоупотребления.
В конечном счете вопросы, связанные с ответственностью в онлайн-пространстве, требуют широкой дискуссии и сотрудничества между пользователями, владельцами платформ, государственными органами и обществом в целом. Создание более безопасной и этичной среды — это задача, которая требует усилий всех участников.
Кто отвечает за контент в соцсетях — мнение юриста
Задержание Павла Дурова в связи с наличием в Telegram запрещенной информации, каналов, посвященных хейту, с юридической точки зрения является дискуссионным вопросом.
С одной стороны, он является лишь собственником компании, а мессенджер — результатом его интеллектуальной деятельности. При этом в дальнейшем мессенджером пользуются другие люди, зарегистрированные пользователи.
Уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за противоправные действия третьих лиц, к ответственности привлекается лишь виновное лицо
Состав преступления предусматривает обязательным признаком вину субъекта. Например, за комментарии о дискредитации российской армии в социальной сети ВК привлекают к ответственности самого комментатора, а не руководителя соцсети. За распространение запрещенной информации, к примеру, о деятельности террористических организаций, призывы к вооруженным конфликтам, терактам, должны привлекаться именно пользователи, которые данную информацию разместили.
С другой стороны, руководство Telegram обязано по запросу уполномоченных органов власти, ФСБ, полиции передавать последним по запросу данные о пользователях, размещающих запрещенную информацию. Об этом в том числе говорится и в «Законе о персональных данных». В случае отказа от предоставления запрашиваемых персональных данных недобросовестных пользователей возможно привлечение к ответственности.
Чему учит пользователей арест Павла Дурова
Нам, авторам и читателям Psychologies, не стоит взваливать на себя больше ответственности, чем это касается нас непосредственно. Давайте не будем делить риски и сферу влияния ни с корпорацией, имеющей аудиторию в миллиард пользователей, ни с наркомафией, ни с прокуратурой Франции.
Мы как-то живем с интернетом уже четвертый десяток лет, и давайте не будем делать вид, что не знаем, как можно уберечь себя и своих детей от возможного вреда самостоятельно и без помощи правительства.
Родительский контроль — для ребенка, учет и ограничение времени в соцсетях — для себя
Это и есть наша область ответственности, не более того. Остальное вне сферы нашего контроля. Да, призывать к ответу правительства, наркомафию или Дурова интереснее. Но заботиться о поддержании информационной гигиены на своей стороне — гораздо эффективнее.
