«Ученики в восторге, родители в прострации»: почему в России увольняют учителей за откровенные фото

Случай в Тюмени

До середины сентября Анастасия Шумилова работала педагогом-организатором в школе №8 тюменского Ишима. Также она работает в модельной индустрии и время от времени выкладывает в соцсети личные фотографии в купальнике, с кальяном и не только…

14 сентября на них обратил внимание ишимец Владимир Воронин: снимки он опубликовал в местном паблике, написав, что «заместитель главы города [по социальным вопросам Борис] Долженко подбирает кадры в школу в соответствии со своим вкусом».

«Меня заставляли удалить все откровенные фотографии, чего я делать не собираюсь, — рассказала педагог-организатор в интервью региональному медиа. — Меня уволили, хотя я прекрасно справлялась со своими должностными полномочиями и детям нравились мои профилактические беседы». По ее словам, на этом настоял директор школы, сказавший, что даже уборщица не имеет права публиковать такие снимки в социальных сетях, так как она — лицо школы.

Шумилова так и не удалила свои фотографии и вместе с юристами пытается добиться компенсации за свое увольнение. Она уверена, что лишать ее работы за «личную жизнь» — нарушение закона. Хотя близкие не поддерживают ее в этой ситуации, окружающие в целом на ее стороне: кто-то пишет ей слова поддержки, а опрос на сайте местного издания «Тюмень.Онлайн» показал, что 72% их читателей не поддерживают увольнение педагога-организатора за откровенные снимки.

Другие истории

Лишить педагога работы за откровенные снимки — практика не новая. Об одном из таких случаев в 2021 году писал «Мел»: журналисты пообщались с бывшей учительницей физкультуры одной из подмосковных школ, которую уволили в 2017 году за фотографии в купальнике.

«Скандал начался для меня со звонка директора. Она сказала: „Юля, у тебя есть пять минут, чтобы доехать до школы“», — вспоминает Юлия Рывкина. Оказалось, что ее личные фотографии, доступ к которым был только у друзей, кто-то «слил» журналистам.

«Меня привели в кабинет директора, где уже сидела женщина из министерства. Я видела ее впервые в жизни. Она была надменна, разговаривала со мной так, будто я убила человека. Она сказала, что я даже нижнее белье должна покупать на другом конце Москвы, чтобы никто не видел», — рассказала Юлия Рывкина. Ее в итоге заставили написать заявление об увольнении по собственному желанию задним числом.

Аналогичные случаи происходили в других городах — например, в 2021 году в Санкт-Петербурге учительницу уволили за личный блог с секс-просветом, хотя ученики и их родители встали на ее сторону и пытались защитить педагога.

Мнение эксперта

Валерия Федоряк, практикующий психолог

Почему общество так внимательно следит за внешним видом учителя?

Основная причина, почему общество так строго относится к облику учителя, в том, что в нашей стране в целом преобладает представление о хорошей и качественной системе образования как о такой строгой, консервативной, жесткой и временами даже жестокой структуре. Нередко даже встречается мнение, что хорошего учителя дети должны бояться, а его повышенного голоса достаточно, чтобы ученики соблюдали дисциплину.

Это своего рода передача части отвественности с родителей на строгую школьную структуру, которая отвечает за мотивацию ребенка и его успехи. Считать такую систему идеальной нельзя, и радует, что больше случаев, когда учебный процесс меняется и становится более мягким. В таких более свободных школьных системах и к внешнему виду учителя предъявляются менее строгие правила и ожидания.

Можно ли увольнять учителя за откровенные фото?

Сложно считать увольнение адекватной мерой даже в тех случаях, когда педагог нарушает правила дресс-кода, которые могут быть важными в организации. Есть много других способов повлиять на сотрудника. Шансов, что человек поменяет поведение, больше, если он будет понимать, в чем проблема. Главная задача педагога — обучать, и судить его качество работы надо по этому критерию.

Почему увольнение за откровенные фото кто-то считает адекватным? Потому что кто-то рассматривает эту меру как некое достаточно жесткое наказание: нарушение правил влечет последствия — это продолжение жесткой системы, которую психолог не может считать подходящей для формирования личности и доверия к миру.

Учителя выполняют не только образовательную функцию, но и воспитательную, и если родители настроены консервативно, то им очень сложно доверять эту функцию человеку с другими представлениями. Просто комфортно эту функцию передавать тем, кто кажется сильным и властным — и если этот человек использует какой-то демократический стиль взаимодействия, то возникает тревога, могут ли его идеи могут повлиять на их ребенка. В этом смысле отсутствие любой неформальности в глазах традиционного общества как бы защищает детей. В реальности это не так.

Дресс-код существует во многих школах разных стран, но отсутствие сексуализации образа как учителя, так и ученика — ясная и понятная граница везде. Во многих странах принято, что внешний вид должен быть нейтральным и не отвлекать от учебного процесса. С этим можно спорить, потому что есть мнение, что возможность самовыражаться через одежду делает и для взрослого, и для ребенка процесс обучения более комфортным, помогает наладить отношения с окружающими, может быть основанием для хорошей рабочей обстановки.

Однако снимки в купальнике не тянут на сексуализацию. К тому же если они размещены не на сайте школы, то можно говорить о том, что это частная жизнь учителя. Конечно, дискуссионным может быть вопрос, доступно ли это для учеников, но снимки из частной жизни не являются чем-то опасным.