«Мой гражданский долг — сдавать больше спермы»
В июле 2024 года в соцсетях информация о некой Ирине Болгар — женщина заявила, что она состояла в отношениях с миллиардером и основателем Telegram Павлом Дуровым и воспитывает общих с ним детей. А спустя несколько дней Дуров опубликовал пост в собственном блоге, где признался, что еще 15 лет назад стал донором спермы и может быть биологическим отцом по меньшей мере сотни детей в разных странах мира.
Решение стать донором владелец Telegram принял после того, как вызвался помочь своему другу, который не мог зачать ребенка вместе с партнершей. «Руководитель клиники сказал мне, что „высококачественный донорский материал“ в дефиците и что мой гражданский долг — сдавать больше спермы, чтобы анонимно помочь большему количеству пар», — Дуров. Сейчас Павел уже не поставляет генетический материал, однако предприниматель отметил, что по меньшей мере в одной из клиник, которая специализируется на ЭКО, все еще хранится его сперма.
Дуров также отметил, что надеется, что его признание в донорстве спермы поможет снять стигму с такой практики в обществе. «Я также хочу помочь дестигматизировать понятие донорства спермы и стимулировать к этому больше здоровых мужчин, чтобы у семей, испытывающих трудности с рождением детей, было больше возможностей». Бросьте вызов условностям — переосмыслите норму!» — обратился он к своим читателям.
Реакция соцсетей
Признание Павла Дурова вызвало неоднозначную реакцию у пользователей соцсетей — особенно его слова о том, что он собирается «открыть» свой код ДНК, чтобы его дети в будущем могли найти друг друга и познакомиться. Это породило большое количество мемов, которые стали вирусными в русскоязычном сегменте X/Twitter и каналах в Telegram. Некоторые поделились и собственным мнением о ситуации:
«Павел Дуров делает крестражи»;
«У меня тоже есть некоторое количество биологических детей по всему миру. В основном в России. Подавляющее большинство в Зеленограде. Оба в моей квартире»;
«А когда Дуров пишет про свою высококачественную генетику, он все те пластические операции и пересадки волос тоже закладывает в семенной фонд?»;
«Павел Дуров заявил, что начал лично делать новых пользователей Телеграм».
«С научной точки зрения нападки на Павла Дурова необоснованны»
Нейропсихолог
Чем опасна стигматизация донорства спермы
Пока общественные деятели, вдохновленные «Рассказом служанки», пытаются улучшить демографию с помощью запретов и пропаганды традиционных ценностей, из фокуса внимания выпадает сфера, популяризация которой могла бы действительно повлиять на рождаемость, — репродуктивное донорство.
Тема донорства спермы окружена множеством стереотипов и предрассудков. Ее стигматизация влияет как на желание человека стать донором и помочь семьям обрести долгожданного ребенка, так и на психологическое состояние мужчины в паре, который вынужден воспользоваться донорским материалом.
В странах с патриархальным устройством в обществе на первый план выходит мужественность, которая обычно иллюстрируется сексуальными «победами», желанием продолжить свой род и воспитать наследника. Поэтому когда мужчина узнает, что он по физиологическим причинам не может зачать ребенка, он обычно испытывает гамму болезненных чувств: злость, обиду, смущение, никчемность. Ему кажется, что теперь он не настоящий мужчина, что все вокруг могут зачать ребенка, а он — дефектный.
Если бы в обществе открыто говорили, что, по данным ВОЗ, бесплодием страдает каждый шестой мужчина в мире (в России этот показатель еще выше — каждый пятый), новость о том, что мужчина не может зачать ребенка, была бы для него не такой шокирующей и болезненной. Донорская сперма ни для кого не является «планом А», но это прекрасный путь к родительству. Свою лепту в стигматизацию репродуктивного донорства вносит и неоднозначная позиция церкви, что очень важно для многих религиозных людей.
Почему признание Дурова возмутило часть общества
С одной стороны, тот факт, что такой популярный человек, как Павел Дуров, открыто заявляет о том, что он стал донором спермы, — это большой вклад если не в популяризацию, то хотя бы в нормализацию донорства.
С другой стороны, 100 детей от одного донора — не совсем корректно с этической точки зрения. Такое количество несет риски для будущего потомства, так как генетические родственники могут встретиться и как минимум вступить в сексуальную связь. По этой причине в большинстве стран регулируется количество использованного материала — в среднем не более 25 детей от одного донора. Однако из-за несовершенства системы обмена данными о донорах между странами «ударники труда», которые щедро одаривают своими генами недопустимое количество человек.
А вот нападки на Павла из-за его желания «раскрыть свой генетический код» и потенциальной психологической травматизации будущих детей необоснованны с научной точки зрения. Для того, чтобы человеку определить свою родственную связь с братьями и сестрами, не нужна генетическая информация о его родителе — теперь каждый может пройти тест, загрузить результаты в общую базу данных и обнаружить, что у него есть сводные братья и сестры по всей стране или даже миру. Поэтому, если у детей появится желание, они найдут друг друга и без участия Дурова с помощью общих сегментов ДНК.
Психологические последствия для детей доноров
В США большое исследование, чтобы узнать, с какими психологическими последствиями приходится сталкиваться людям, которых зачали с помощью донорского материала. Приведу некоторые результаты из работы:
86,5% участников рассказали, что, по их мнению, они имеют право знать неидентифицирующую донора информацию. Например, о его истории болезни: для некоторых (23,1%) знание анамнеза донора побудило их изменить образ жизни;
для большинства участников (84,6%) новость о том, что их зачали с помощью донорского материала, стала очень сложным опытом, который изменил жизнь. Многие из них обратились за психологической помощью после своего открытия, а некоторые прибегли к помощи психиатрических препаратов (48,5%). Чтобы избежать подобной острой травматизации, Комитет по этике Американского общества репродуктивной медицины рекомендует родителям детей доноров постепенно информировать детей о своем статусе, начиная с детства;
все респонденты сошлись во мнении, что было бы здорово, если бы информация о донорах была бы отрытой.
Мотивы родителей, которые не хотят раскрывать факт донорства для ребенка, понятны. Но в современных реалиях, где у всех есть доступ к генетическим тестам, утаить такую важную информацию будет сложно.
