Четырнадцатого марта стало известно о смерти новорожденного ребенка Максима Лютого — блогера, который называет себя «практиком», ведет программы и консультации по оздоровлению «души и тела».
Когда-то мужчина стал вегетарианцем, затем веганом, а позднее отказался и от еды, подвергнутой тепловой обработке, — теперь он усиленно популяризирует сыроедение, считая его решением всех проблем. По словам блогера, благодаря смене системы питания он не только похудел на 25 килограммов, но и излечился от всех хронических болезней и депрессии. Видимо, поэтому он рекомендовал сыроедение даже маленьким детям, называя остальных «пухлощекими перекормышами», и даже одобрял праноедение — питание энергией солнца и воздухом.
11 февраля у Максима Лютого в домашних условиях, без наблюдения медиков родился ребенок, которого родители не стали регистрировать в загсе. А 8 марта он умер по пути в больницу — как считается, от истощения и пневмонии. Блогера арестовали на 10 дней и завели завели уголовное дело о причинении смерти по неосторожности младенцу.
В этой страшной истории много «слепых зон» — прежде всего потому, что мужчина никогда не говорил в соцсетях ни о рождении ребенка, ни о своей жене
Соседи блогера считают, что он морил женщину голодом: по рассказам, та была истощена во время беременности и тайно ходила к ним поесть — в основном, капусту. Когда же родившийся ребенок отказался от груди, мужчина решил сделать его праноедом.
О странном поведении Максима Лютого можно судить как по отзывам о его лекциях, так и по постам в интернете. «На лекциях он себя позиционировал царем, богом. Отвратительно относился к женщинам. Вообще сексист был жесткий. Мне кажется, он абьюзер и психопат. Некоторые говорили, кто слушал его лекции, что шизофреник точно какой-то. Йога там была нормальная, но его разговоры „надо спасать мир, мы боги, мы цари“ были странными», — рассказала его знакомая.
«Молодцы, создали семью. Вопрос только в том, что эти мужчины слишком много времени проводят в семье, в то время как они с другими мужчинами должны местами даже в суровых условиях строить новый мир. И не то чтобы забирать свои ресурсы, а вообще заявлять свои права на весь мир. Весь мир принадлежит мужчинам», — так утверждает блогер в одном из постов. А также говорит о том, что уважает и ценит женщин, «которые ценят и берегут мужчин, которые мужчинам даны в помощь, а не для создания проблем».
О том, в каких условиях жила жена блогера и почему погиб младенец, достоверно станет известно только спустя время. Но истории о том, как родители сажают детей на ту или иную диету, к сожалению, не редкость. Почему так происходит? И можно ли что-то сделать в такой ситуации окружающим?
«Родители часто воспринимают детей как частную собственность»
Анна Уткина — детский и подростковый психолог
Думаю, что оценивать психическое состояние и степень адекватности Максима Лютого и его супруги должны соответствующие специалисты. Говорить же о моральной стороне в этой ситуации дело совсем неблагодарное. Я уверена, что молодые родители и без того сейчас находятся в горе, а вот осуждений в свой адрес получают немало — таков путь всех публичных личностей. Только ребенка это уже не вернет, к огромному сожалению.
Мое субъективное мнение, что если человек для себя избрал некий радикальный способ жить, никак не подкрепленный научными исследованиями и фактами, то он не должен декларировать его как безусловное благо, призывая и других последовать его примеру. С моей точки зрения сыроедение, фруктоедение, праноедение равносильно латентной анорексии.
Почему родители ставят «эксперименты» на детях?
Потому что дети часто воспринимаются как частная собственность: «Что хочу, то и делаю. Роди своего, потом советы раздавай!» Кто-то питание навязывает такое, какое родитель считает правильным, кто-то — музыкальную школу или фигурное катание с первых шагов. Вариантов много, а причина одна: в беспомощном младенце взрослые не видят отдельного человека с его собственными потребностями, возможностями и ограничениями.
К сожалению, такие глубоко убежденные в своей правоте люди не способны к критическому анализу информации, к дискуссии, не могут поставить под сомнение никакие догматы своего мировосприятия. Поэтому говорить с ними бессмысленно. Рациональное мышление находится во власти иллюзий, которые в свою очередь есть не что иное, как способ защиты психики. Даже опытный психотерапевт не сможет повлиять на человека с когнитивными искажениями восприятия реальности, не говоря уже о близких, которые, вероятнее всего, и являются триггером, первопричиной сформировавшихся защит.
От любых попыток поговорить будет обратный эффект, как в зыбучих песках
Чем больше попыток выбраться, тем сильнее затягивает, — чем настойчивее воззвания к голосу разума, тем сильнее включается сопротивление и желание доказать, что вы все ошибаетесь, а вот я знаю лучше и вам докажу (читай: вас накажу).
С одной стороны, в таких ситуациях могла бы быть уместна недобровольная госпитализация в психиатрический стационар. С другой стороны, в истории нашей страны был показательный период, когда психически нездоровым могли признать человека по надуманным причинам… Да и в МКБ-11 многое из того, что ранее считалось отклонением, теперь уже признается вариантом нормы. Так что даже юридически здесь невозможны никакие упреждающие меры. Только работа с плачевными последствиями.
Младенец заплатил дорогую цену, чтобы кто-то сейчас задумался — стоит ли слепо, без наблюдения врачей, следовать рекомендациям блогера — и сохранил тем самым свою жизнь.
