Наверняка это удобно и тепло. И это очень важно человеку зимой. Вот только это такая же дурновкусица, как синтетические костюмы псевдо-Adidas в 1990-х. В них тоже, скорее всего, было очень удобно.
Три поколения советских и уже постсоветских людей выросли без общепринятого примера красоты в городской культуре: и массовая архитектура, и массовая городская одежда — все ужасно. Все мы одевались в то, что могли купить, а не в то, что хотели, и не в то, что красиво. У нас полная труба с «комбинаторностью», как называла это героиня Лии Ахеджаковой, секретарша Верочка из «Служебного романа».
И даже сегодня наших людей легко отличить в интернациональной толпе. Наши дамы с утра с вечерним макияжем, сочетают шпильки и спортивную кофту, а верх шика у них — легкий плюшевый спортивный костюм. Мужчины в сланцах и трусах летом, в сандалиях на носки, в спортивных брюках и остроносых ботинках — на этом список прерву.
И, конечно, в этом всем удобно, и, наверное, только дураки и злопыхатели обращают внимание на такие мелочи, как чужая одежда, но, безусловно, людям в плюше и горнолыжном костюме посреди мегаполиса просто не привили вкус. А как было бы здорово и красиво, если б привили.
Развязывает ли нам руки то, что другие так ходят? Это дает позволение руководствоваться только словом «удобно»?
И, разумеется, «плюш и горнолыжка» будут защищать свое право одеваться пошло, и тут ничего не попишешь. Разберем вопрос. Что, например, еще удобно зимой? Тулуп и пуховой платок. Ватник и валенки. А дождливой осенью, например, удобно ходить по городу в гидрокостюме для серферов. Надел и не дует, не мокро. Очень удобно. В жару не надо париться на улицах в шортах и футболках — гораздо удобнее ходить в купальниках и плавках. В банном халате выйти из дома очень удобно, вообще переодеваться не надо. Неуместно? Вот наконец хорошее слово.
Насколько нам развязывает руки то, что другие так ходят? Это дает позволение снизить планку и руководствоваться только словом «удобно»? Думаю, да. Это как с курением — люди меньше дымят, когда вокруг не курят другие. Защитники лыжных штанов в сетевых спорах часто начинают определять, куда в горнолыжном костюме в городе прийти уместно, а куда уже никак, вы что. И тут границы начинают съезжать.
«По улицам в штанах ходить — да, с коляской, с собакой да, в торговый центр — нет», — говорят защитники. Лично я вижу «горнолыжников» в торговых центрах постоянно, так что явно так считают не все.
«В лыжных штанах в парк — да, а в ресторан — нет». Понимаете, и в ресторанах, и в кафе «горнолыжников» полно. Все «штанозащитники», в принципе, сходятся в том, что в театр в них ходить все-таки не надо. Однако ходили мы недавно в оперу на «Риголетто», люди в лыжных штанах были и там. И в музеях они тоже есть, на выставках и в кино.
Ну правда, кто нас остановит и объяснит, что мы не так оделись, несоответственно месту и времени? Никто. Мне захотелось всесторонне изучить вопрос с лыжными штанами и выявить на их счет самые распространенные мнения. На Москве же свет клином не сошелся — вот, например, что думают об экспансии лыжных штанов в настоящей Сибири.
«Я ношу только штаны. Спортом занимаюсь. Но вот чтобы расхаживать в горнолыжном костюме по городу — это даже для меня слишком».
«А еще носят костюмы с кожаными черными ботильонами на каблуке 3 см, с завивкой на голове, с накрашенными глазами и губами и кожаной дамской сумочкой».
«Я теперь, в свои за сорок, с чувством выполненного долга с наслаждением хожу везде, где хочу, в удобнейшем костюме, и чихать мне, что про это думают другие, которые в своей норке со спины друг от друга вообще никак не отличаются. Мне тепло, удобно, я гуляю с ребенком где хочу и как хочу».
«Мои знакомые иностранцы, попав зимой в Новосибирск, долго крутили головами в поисках гор. Я сначала понять не могла, что они ищут. Оказалось, глядя на одежду местных, они решили, что тут где-то есть горнолыжный курорт».
«Не знала, что вокруг столько больных людей, которые так болезненно, с ненавистью реагируют на внешний вид постороннего человека...»
«К тем, кто одет в удобный, теплый, непродуваемый комбинезон или штаны с курткой на прогулке с ребенком или собакой, отношусь намного лучше, чем к тем, кто в -20 в ходит тонких колготках и изящных сапожках на каблуках и коротенькой шубейке».
Где же наши люди установят границу уместного, если нет внешнего запрета?
«Мне еще год назад знакомые из России рассказывали, что у них девушки ходят зимой в горнолыжных костюмах по городу. Смешно, если честно. В Штатах и в Канаде ни разу не видела, чтобы кто-то носил горнолыжный костюм в повседневной жизни — например, в магазин за хлебом».
«А вообще, не в обиду будет сказано, автор темы, похоже, из деревни. Там всегда всех заботит, кто в чем по улице мимо избы прошел».
«С таким же недоумением буду относиться к людям, появившимся в кафе или торговом центре в камуфляжной форме, пусть даже и очень хорошей. Я охотник и мне в ней удобно, но в публичных местах я этого себе не позволю».
«Существует общественный договор. Его никто не принимал. Он просто есть и включает национальный менталитет, традиции, уровень терпимости к «не таким, как вы». Хождение в обнаженном виде будет осуждаться всем обществом, а ношение горнолыжных штанов — небольшой его частью. Следовательно, другая часть общества имеет такие же права гулять в лыжных штанах, как и вы — осуждать подобный гардероб. В ресторан, театр, на выставку в спортивной одежде не пускают, и вполне справедливо.
Однако улица — общественное место, там встречаются граждане с мусорными ведрами и в домашних тапочках. Как бы неприятно вам ни было видеть граждан в спортивных штанах, осуждать их вы права не имеете (за исключением мест, где не принято быть в неподходящей одежде)».
Последний оратор из новосибирского форума даже меня убедил. Вопрос: нигде, кроме офиса и ночных клубов, дресс-код не проверяют, где же наши люди установят границу уместного, если нет внешнего запрета? И что же это за места, куда ходить в лыжных штанах не принято, если люди в них просто везде?
Страницы Елены Погребижской в соцсетях: Facebook (запрещенная в России экстремистская организация) /
