Кринж или норма: как россияне спорят о феминитивах и почему некоторых так злят новые и даже старые слова

От оскорблений и насмешек до пожеланий смерти

Русскоязычные пользователи X/Twitter поспорили о том, для чего нужны феминитивы и можно ли их считать частью русского языка. Все началось с поста девушки под ником @MashaVaha, написавшей:

«Официально заявляю: я начинаю отписываться даже от нравящихся мне аккаунтов и СМИ, если они используют феминитивы типа „редакторка“, „директорка“ и прочие. Перестаньте коверкать русский язык!»

Публикация вызвала широкий резонанс: некоторые пользователи в острой форме раскритиковали ее точку зрения, обвинив в «незнании русского языка», мизогинии и даже лицемерии:

• «Каждый, кто не использует феминитивы, ядом на три километра брызжет. Даже не стесняются во время разговора поправлять и ржать»;

• «Вместе с десятью заповедями Моисей принес людям еще и толковый словарь русского языка, и с тех пор наш лексикон статичен»;

• «Так много возмущений о порче русского языка от людей, которые даже не знают его историю. Вы просто мизогины и все: смиритесь или почитайте о том, как в русском языке появились царица, учительница, комсомолка, писательница и другие»;

  «Хватит использовать слова „официально“, „СМИ“, „аккаунт“ — коверкаешь русский язык!»;

• «Вы понимаете, что язык — это не какая-то божественная сущность, которой стоит поклоняться? Он развивается, появляются новые слова, которые входят в оборот. Если люди привыкнут использовать „авторку“ и „президентку“, то ничего вы с этим не сделаете».

Несмотря на изобилие аргументов, автор исходного поста ответила почти каждому своему критику. Некоторым посоветовала получить нормальное классическое образование.

Мнение психолога

Не получится говорить о психологических аспектах использования или отказа от феминитивов без учета аспектов социальных. Это связано с тем, что развитие психики и языка связано, а языковая норма способна формировать пласты социальной реальности либо игнорировать их.

Что такое феминитивы

Это слово, которое обозначает женщину, человека определенного пола и ее принадлежность к какому-то пласту реальности. Часть из них на данный момент закреплены в словарях как языковая норма и никому не режет слух и не вызывает вопросов. Это феминитивы, связанные с положением в семейной системе или маркирующие принадлежность женщины к национальности, религии или территории:

• мама;

• племянница;

• свояченица;

• японка;

• буддистка;

• омичка.

Некоторые феминитивы закреплены и в сфере спорта или хобби — например, теннисистка или вязальщица, а также некоторых профессий — актриса или секретарша.

Почему опасно делить людей на группы и почему не феминитивы — решающий фактор в борьбе за права женщин, читайте в нашей статье «Из-за чего нас раздражают феминитивы: психологический аспект»

Какие новые феминитивы злят людей больше всего

Есть сфера, применительно к которой и вспыхивают дискуссии и отторжение, — это обозначения профессий, которые в русском языке традиционно образуются с помощью суффиксов «-ка» и «-ша». Это важная дифференциация: тетей, северянкой, бегуньей и христианкой можно быть, а вот профессоркой, редакторкой, режиссеркой — уже как будто нет.

Слова, связанные с профессиями, «учительница», «акушерка», «секретарша», не привлекают внимания. Это первые профессии, к которым женщины получили доступ через образование в конце XIX — начале XX века. Это как будто «разрешенные» женщинам профессии, да и время сработало на привычку к этим словам. Другая ситуация с астронавтками, профессорками и супервизорками — женщины в этих сферах стали работать не так давно.

Зачем нужны феминитивы

По мнению Ахимшиной, после советских формулировок «товарищ космонавт» современным женщинам «особенно важна видимость их пола и гендера в профессиях». Использование феминитивов помогает конструировать реальность, в которой женщины вправе занимать любые посты и должности.

Ахимшина считает аргументы филологов про неблагозвучие и коверканье грамматической нормы вкусовщиной, так как люди привыкают к новым формам (оставили же в покое потерявшуюся на письме букву «ё»). Она считает, что лексические словари постепенно включат новые феминитивы и они станут такой же языковой нормой, как слово «учительница».

Почему людей злят феминитивы

Но отчего столько сложных чувств в диапазоне от презрения до гнева у людей, которые отказываются от использования новых феминитивов типа «редакторка»? На мой взгляд, вот некоторые причины.

Опыт, связанный с обесцениванием или унижением 

Профессор — это по умолчанию весомый и уважаемый представитель интеллектуальной элиты, профессии уже сотни лет. Профессорка — это женщина с научной степенью, рангом в научном сообществе и постом в учебном заведении, которой уважение общества предстоит заработать. А профессорша — это жена профессора, как и генеральша — жена генерала, и в этом как будто основная суть их деятельности. Форма слова маркирует еще и смысловую разницу.

Суффикс «-ша» превратился в инструмент уничижения: «редакторка» звучит для многих лучше, чем «редакторша», а «редактор» — еще весомее. Одни женщины могут осознанно избегать использование феминитивов, чтобы не быть обесцененными и осмеянными, а другие женщины будут нападать на феминитивы из неосознанного страха оказаться под этим прицелом. Как считает Виктория Ашихмина, высмеивание феминитивов — практика унижать, не признавая ценности фокуса на женщине и ее правах и возможностях. И эта агрессия пугает и вызывает агрессию в ответ.

Боязнь стыда

Все тот же суффикс «-ша» в русском языке может использоваться для стыжения: «ишь, командирша нашлась!» Или «она всего лишь кассирша, чего от нее ожидать». Феминитивы связаны с феноменами мизогинии, в том числе внутренней — или, попросту говоря, женоненавистничества. Современное общество остается патриархальным и растет с идеей, что все женское хуже и второсортнее мужского. Режиссеры — великие: Тарковский, Бергман. А «режиссерка» в этой парадигме — это кто-то субъективно «поменьше», на вторых ролях. Ассоциировать себя с такой группой риска страшно, и стыд показаться несовершенной заставляет отгораживаться от феминитивов.

Тревога от социальных и культурных изменений

В человеческих сообществах работали определенные иерархические законы. Последние полторы сотни лет скорость социальных изменений невероятно высока, оказалось, что на глобальные изменения в мире не повлиять, невозможно прогнозировать их ход и их результаты. Многим сложно даются ситуации непредсказуемости и новизны. Как считает Ахишина, «очень хочется припечатать свою тревогу тяжелым фолиантом толкового словаря, чтобы остановить непредсказуемые изменения, — у нас принято вот так! Приходится вести локальную войну за стабильность в соцсетях». Феминитивы — всего лишь феномен, на который можно направить свою тревогу.